收藏
赞
最近，发生在陕西榆林的产妇跳楼事件可谓是沸沸扬扬，且不论谁对谁错，发生了这么一起悲剧，无论对于家属，对于医院，都是不愿见到的。事件的真相，交由调查组进行，今天，我们就从这起悲剧中，来看看产妇究竟具有哪些权益。
侵权责任法第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意;不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意”。 这项条款是我国对患者知情权的首次规定。 而《医疗机构管理条例》第三十三条也规定：“医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见时，应当取得家属或者关系人同意并签字。” 从这两项条款，可以看到，医院首先应该向患者，也就是产妇本人说明病情和医疗措施，并取得其书面同意。但是，任何医疗行为，都是具有一定风险的，一旦产妇出现并发症，比如说陷入昏迷了，那之后的医疗行为，应该向谁说明，由谁签字呢？所以，此次事件中，产妇签订了授权委托书，由其家属全权代表其本人，对于一切医疗行为进行认可并签字。 那么，授权委托书又意味着什么呢？授权委托书，实质上是患者作为委托人和被委托人之间签署的一份委托合同。委托合同是否生效，首先要看这份委托书是否是委托人，也就是产妇本人的真实意愿的表现。在这里，产妇授权委托自己的家属代表自己行使自己的合法权益，我们姑且看作是产妇真实意愿的表现。那么，在委托书签署以后，医院任何的医疗行为和告知义务，都会向被委托方，也就是产妇的家属告知并取得其认可，而不再向产妇单独告知。 在这里，又会遇到一个问题，是否委托书签署后就不可以更改了呢？也就是产妇一旦签署授权委托书之后，就意味着她本人没有决定的权利了吗？ 并非如此。榆林悲剧的发生，在于顺产还是剖腹产之争。这个时候，如果产妇本人的意愿与被委托人，也就是家属不同，完全可以取消授权委托。这就是说，产妇此时可以取消授权委托给家属，而由她本人决定生产的方式。 《民法通则》第69条第2项和即将生效的《民法总则》第173条第2项均规定了“被代理人取消委托或代理人辞去委托”，委托代理终止。对于被代理人取消委托的形式，民事立法和理论中均没有明确，一般认为，产妇只要重新签署一张取消授权委托书就可以了。 这里，还需要明确的是，在产妇取消了授权委托后，也就意味着由产妇本人对于一切医疗行为进行认可及签字。如果，假使，这个时候，出现了并发症，产妇陷入了昏迷，那之后的医疗行为应该由谁来决策？ 侵权责任法第六十六条规定：“因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施”。 从这项条款，我们可以看到，在产妇本人没有委托其他人的情况下，一旦产妇陷入昏迷，那之后的医疗行为就是由医疗机构，也就是产妇所在的医院当时的最高行政负责人进行决策。 榆林悲剧，在我们这个现代社会，其实不应该发生。我们希望，通过这个悲剧，能有更多的人了解法律、熟悉法律，知晓自己所有的权利，避免悲剧的再次发生。 部分图片摘自网络，如有侵权请告知，予以删除。
发表评论
